守城方直接死兵的机制源于游戏对攻城战设计的核心逻辑。攻城战中，防守方的重伤部队会进入医院，但医院容量有限，一旦超出上限，多余重伤兵将直接死亡。这种设定强化了资源管理和战略部署的重要性，迫使玩家在防守时权衡医院容量与部队规模。攻城方的重伤兵会全部死亡，而守城方仅半数重伤兵存活，这种不对称设计增加了攻城战的决策成本，避免无限制消耗战。
守城直接死兵的机制还与游戏中的建筑系统紧密关联。城墙和警戒塔被摧毁后，城市进入燃烧状态，防守方的部队将承受更高战损。燃烧状态下，城墙耐久值持续下降，若归零则强制迁城，进一步加剧防守压力。这种设计将建筑防御与部队存活绑定，要求玩家在升级建筑时兼顾防御能力和医院容量。盟友支援驻军虽不占用医院，但无法改变守城方的基础规则。
从联盟战争的角度分析，守城死兵机制影响了旗子、堡垒等联盟建筑的攻防策略。攻击联盟建筑时，攻方重伤兵全部死亡，守方半数存活，而圣所、圣坛等特殊地图建筑则采用全存活或全死亡规则。这种差异化设计使得不同战场环境下的战术选择更具深度。联盟需根据建筑类型调整集结规模，避免因盲目进攻导致兵力过度损耗。
游戏经济系统也是守城死兵的重要原因。治疗伤兵需消耗大量资源，直接死亡则彻底损失训练成本。这种设定迫使玩家在资源采集、科技研发与军事扩张间保持平衡。高等级兵种死亡带来的资源缺口更大，因此VIP9以上玩家更倾向于带队攻城，通过分摊伤害降低个体损失。这种经济压力客观上促进了联盟协作与长期发展规划。
守城死兵机制最终服务于游戏的战略真实性。即时战斗系统中，部队撤退、夹击等操作已提供足够战术灵活性，而死兵规则则为大规模战争添加了不可逆的代价。这种设计避免了无限拉锯战，使每一场攻城战都能对服务器整体局势产生实质性影响。玩家必须更谨慎地评估攻防收益，从而体现策略游戏的核心乐趣。
